Magistral clase de historia :) :),aunq no me he enterado muy bien con tanto nombre de aviones y cosas así...:).Estoy de acuerdo con tu amigo en lo de tanta tecnología solamente para matar...no sé si algún día sentarremos la abeza...

Cuida del Jabato,personas así quedan pocas...me encanta como escribes.
Muxos besos y abrazos!!

 

Nafthy: Gracias por tus palabras, me hacen mucho bien y espero que un día, como tú bien dices, sentemos la cabeza. Un besote.

Pituky: Ey! Ey! Bueno, veo que entiendes de estrategia y mucho. Como en todo hay diferentes puntos de vista, claro. Stalingrado fue una carniceria sin sentido por el empecinamiento de Hitler, y batalla muy decisiva, claro. Pero lo de Midway... imaginate, los japos controlando el Pacifico y rearmandose con las materias primas Asiaticas, acero y carbón, que a la postre era lo único que necesitaban para ser los amos, creo yo,como el Jabato, que si contra todo pronostico, los americanos no hubieran ganado en Midway, hubieran tenido serios problemas internos para enviar grandes masas de tropas y material a Europa. Lo de Europa primero, no lo tenían muy claro, no. Y sin los americanos, no hubiera sido lo mismo (acuerdate de Dunquerke) máxime cuando, se sabe que Alemania, al final de la guerra aun tenía muchisimos recursos que ofrecer, y que nunca los alemanes perdieron una sola batalla en igualdad de condiciones,y la guerra de desgaste que imaginó Hitler hubiese ido para largo, hasta que alguien hubiese pedido pactar. Pero como te digo, hay al respecto muchisimos puntos de vista.

Lo de Trafalgar, Uff! lo dejaba para otro post.
Mira, en aquellas batallas navales, de grandes navíos, el que tenía cogido el barlovento, decidía donde, cuando y como romperle la crisma al contrario, si podían. Y los ingleses podían. Hay muchas explicaciones del desastre al respecto, desde la buena oficialidad y la mala marinería, la desastrosa maniobra previa a la batalla en la que Villaneuve, ordeno virar por avante a toda la linea (para una posible huida hacia Cádiz) ya de por si dispersa, con lo que consiguió que ningún buque estuviese en su puesto de batalla, dejando muchos huecos y eso si que nos hizo mucho daño. La rigidez e inmutabilidad de las órdenes dadas en nuestra armada. Ultimas investigaciones dan cuenta también de la mala calidad de la polvora embarcada en el Ferrol, de ahi las pocas bajas inglesas.
También hubo algunos buques de la combinada que huyeron sin apoyar a los otros, y algunos que apenas dispararon una andanada. Hay muchos más motivos más, pero como consuelo sabemos que los españoles pelearon por lo general, como leones, y de los franceses el Capitan Lucas, fue el más y casi único bravo, y de todas formas, aun hubiedo ganado esta batalla, hubieramos perdido, el estado de la flota era lamentable, sobraban ratas y faltaban buenas tripulaciones, en cambio, los ingleses, aun tenían otras armadas por otros mares. Fue una pena.

Me alegro un montonazo tu intervencion, creeme, serías muy buena contertulia para el Jabato y para mi, así que un enorme besazo de parte de los dos.

 

Von Dracula, te echaba ya de menos en este debate!!!. Gracias compañero por acudir.!!!
Guderian ya advertía sobre la sorprendente autosuperación del ejercito rojo y estaba fascinado por la "guerra en profundidad" que practicaban y advertía también que Rusia perfectamente podría disponer de 10.000 carros blindados con facilidad, construidos en complejos industriales perdidos en su extenso territorio.
Como ya digo,los puntos de vista son muy dispares, y la política-ficción que cada uno se imagina, es tan fecunda como amplia es la gama de variables y posibilidades que hubiesen podido acontecer. Hay detalles que dan que pensar que el frente ruso estaba bastante controlado por los nazis( o cuanto menos recompuestas la unidades antes de lo de Kursk, así eran de chulos, ellos) . Éstos, abandonaron las operaciones en el saliente de Kursk más por los desembarcos aliados en Sicilia que por los rusos en Kursk y detalles curiosos como que sólamente pedían a la División Azul, un número de efectivos de 18.000.-, ni más ni menos, y así se mantuvo siempre, aunque la división azul hubiese podido aportar 50.000.- hombres sin problemas o más con un poco de esfuerzo .No parecía ser el ostfront algo insalvable (aunque verdaderamente mortifero).
Lo de verdad apabullante hubiera sido comprobar que hubiesen hecho los japoneses si hubiesen ganado en las Midway que hubiera sido lo más lógico. Coordinados con los nazis; los americanos acojonados por los japos en su costa oeste, éstos rearmados con acero y carbón, hostigando a los ingleses en la India, salir de Manchuria y marchar sobre la URSS (kalkhin ghol mediante). Uff! eran tan sorprendentes estos nazis que cualquier cosa hubiese ocurrido ( si por una de esas, que hubiese podido pasar, endiñan a los aliados un buen varapalo en la protuberancia / Ardenas, aun hubiesen obligado a éstos a pactar, e incluso colaborar para pararle los pies a STALIN, que por aquel estonces ya iba por libre, y era una amenaza venidera para los aliados, o los impresionantes zulos encontrados después de la contienda con armas superavanzadas o millones de libras esterlinas falsificadas para destrozar la economía inglesa,de haberlos dejado caer desde aviones, démonos cuenta tambíen que la delantera que tomó la URSS en la carrera espacial fue debida a los científicos alemanes que indultaron los rusos tras la toma de Alemania). Si, eran sorprendentes los nazis y es un misterio el porque no utilizaron el potencial oculto que guardaban. Porque Hitler, dejando a un lado lo hijo de mala madre que pudiese ser, lo cierto es que hasta lo de Normandía, fué el estratega más grande que han dado los tiempos ( se lee uno los boletines de órdenes que redactaba para cada batalla y es espectacular)Y lo de Midway... hubiese sido cuanto menos, espectacular los derroteros que hubiese tomado la Guerra.

Que grandes debates haríamos en lo del JABATO. Saludos y gracias.